"Onze fractie heeft het bijzonder moeilijk met het algemene hoofddoekenverbod” begon Freya. "Dit creëert echt een probleem voor diegenen die een hoofddoek willen dragen. De vraag is natuurlijk wat we willen bereiken en wie we willen beschermen. Hoe kan je dit uitleggen als het bieden van kansen aan deze meisjes? Steunt dit verbod de emancipatiestrijd van de meisjes? Natuurlijk niet. Als er op bepaalde meisjes druk wordt uitgeoefend ga je dat niet oplossen door een verbod op te leggen zonder overleg. De druk zal zich dan alleen maar verplaatsen : meisjes die onder druk staan zullen thuis gehouden worden en elke mogelijkheid tot emancipatie zal de kop worden ingedrukt.

Ondertussen is de voorzitter van de SP-a tegen, is Jean-Luc Dehaene tegen. Iedereen lijkt tegen, maar niemand kan of wil er iets aan doen. Als gemeenteraad is het onze plicht om ons hier duidelijk over uit te spreken en de schepen te vragen een nieuw initiatief te nemen. Roep de onderwijsraad bijeen en leg daar de vraag van de gemeenteraad voor nl. de vraag om het algemeen verbod te schorsen zolang de wettelijkheid hiervan niet duidelijk is en zolang er geen dialoog is met vertegenwoordigers van alle betrokkenen. Een dialoog veronderstelt nl. dat er nog iets kan veranderen, anders is het geen dialoog."

Ondertussen had de meerderheid een amendement ingediend waarin enkel werd gevraagd naar overleg.

Freya reageerde: "Straf dat hier pas 10 minuten geleden een motie werd neergelegd die een vreselijk flauw afkooksel is van onze motie. Deze meerderheid had niet eens het fatsoen om dit tijdig te laten weten... Uw motie vraagt naar structureel overleg: dat zou er maar aan mankeren. En ofwel is dat overleg al opgestart en dan is deze motie overbodig, ofwel is het overleg nog niet opgestart en dan  dient dit enkel om de onenigheid in de meerderheid rond dit thema te maskeren.”

Het amendement van de meerderheid werd aangenomen en onze motie dus weggestemd.