Wie durft nu nog voor de Lange Wapper te kiezen?
Hoewel BAM eerder communiceerde dat ARUP/Sum in zijn evaluatie koos voor de Lange Wapper bleek gisteren in de commissie van het Vlaams Parlement nogmaals dat dat allerminst het geval is. Noriant, die de bouwaanvraag opmaakte, formuleerde bovendien zelf kritiek op de eigen voorstellen en de randvoorwaarden. Het referendum in Antwerpen dreigt in de grootste verwarring te verlopen.
Na de voorstelling van hun verfijnde studie over hun vierde tracé door Arup/Sum werd al vlug duidelijk dat vooral op de duurzaamheidsindicatoren de Lange Wapperbrug niet zo goed scoort:
- Een ondertunneling is beter voor mens en milieu op het vlak van lucht- en geluidshinder
- De ondertunneling laat alle kansen toe voor een betere en dynamische stadsontwikkeling op het Eilandje
- De ondertunneling kan met een veel minder gevaarlijke aansluiting op de A12 richtring haven die veel minder verkeersongevallen zal veroorzaken.
Met deze nieuwe inzichten ligt de bal in het kamp van de Vlaamse regering die nu de eerder gestelde randvoorwaarden moet herzien en opheffen. Vrachtverkeer met tolheffing in de Kennedytunnel moet een betere spreiding mogelijk maken en tegelijk congestie voorkomen en de binnenstad meer verkeersluw maken.
Groen! stelt bovendien vragen bij de aanwezigheid van de aannemersvereniging Noriant op deze commissie. Dirk Peeters: “Noriant heeft maar één doel en dat is het contract voor de bouw van de Lange Wapper binnenhalen. Het is dan ook volledig ongepast dat zij als belanghebbende en economisch betrokkene het woord voeren namens BAM in afwezigheid van de leden van de Vlaamse regering. Het kan toch niet dat een aannemersbedrijf het regeringsstandpunt vertolkt in het Vlaams parlement.”
Bovendien formuleerde Noriant, die de bouwaanvraag opmaakte, zelf kritiek op de eigen voorstellen en op de randvoorwaarden van de Vlaamse regering. Het ziet het ernaar uit dat het referendum in Antwerpen in oktober wel eens in de grootste verwarring zou kunnen verlopen. En dan zwijgen we nog over alle klachten die hangende zijn bij de rechtbank en bij de Raad Van State.
Wordt vervolgd op een volgende ad hoc commissie op 15 september 2009.
Reacties
Lange Wapper
Laat ons nu even duidelijk zijn, we leven in een klein land, ons kent ons en politiek en zakenleven zijn sterk met elkaar verweven. Wat is belangrijk, hoe de centen verdeeld worden natuuurlijk. Men heeft er jaren over gedaan om tot onderlinge afspraken te komen, al dat getoeter over vertragingen en procedures heeft daar toch alles mee te maken. Met de lange wapper weet men al lang wie wat gaat verdienen, met een tunnel moeten al die belangengroepen opnieuw de kaarten verdelen. De vertoning die we nu te zien krijgen spreekt voor zich. Men vindt het maar niets dat dat de grootste stad van Vlaanderen haar eigen keuzes mag maken. Als de wil er is kan men binnen het jaar met een tunnel beginnen. Mijn stelling is dat men niet binnen het jaar klaar is met de herverdeling van de centen onder de belangen groepen. Dat is het probleem! Gezondheid en stadsontwikkeling daar liggen die mensen niet wakker van.